北京時(shí)間4月17日，根據(jù)媒體人趙探長(zhǎng)報(bào)道，球圈趙探長(zhǎng)透露了外籍裁判對(duì)昨晚一戰(zhàn)的看法。

從FIBA抵達(dá)中國(guó)聯(lián)賽執(zhí)教的外籍裁判：私下感慨“晉粵之戰(zhàn)G2強(qiáng)度太大”。G2的比賽，雙方火藥味十足，合計(jì)63次犯規(guī)60次罰球，四次技術(shù)犯規(guī)、三次違體犯規(guī)。

對(duì)于季后賽火拼，大量的身體對(duì)抗和犯規(guī)并不意外，但從迪亞洛，胡明軒，杜潤(rùn)旺等人出現(xiàn)了一些尺度較大的動(dòng)作，某種程度對(duì)于雙方而言都不是良性信號(hào)，尤其是涉及到一些對(duì)著球員去的動(dòng)作。

胡明軒，迪亞洛等人各為其主，在季后賽級(jí)別的火拼當(dāng)中達(dá)到“寸土不讓”的地步，一些爭(zhēng)議的犯規(guī)不可避免，臨場(chǎng)裁判的考驗(yàn)將會(huì)非常之大，尤其是吹罰尺度方面，一旦未能達(dá)成統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，很可能會(huì)成為沖突爆發(fā)的直接原因。

媒體人白曉籃發(fā)文點(diǎn)評(píng)道：“胡明軒第一個(gè)違體是沒(méi)有任何疑義的。問(wèn)題是第二個(gè)技術(shù)犯規(guī)是不該吹，首先胡明軒第一個(gè)動(dòng)作是要隔開(kāi)沖突的迪亞洛和杜潤(rùn)旺。

問(wèn)題出在第二個(gè)動(dòng)作：在被迪亞洛推搡了之后有沖上前擴(kuò)大事態(tài)的意圖。這個(gè)判罰按理吹了也沒(méi)毛病，不吹也可以。”

從G3的現(xiàn)實(shí)考慮，裁判應(yīng)該賽前就對(duì)雙方強(qiáng)調(diào)動(dòng)作，尤其是一些傷人的動(dòng)作，不管是主場(chǎng)作戰(zhàn)的廣東，還是說(shuō)客場(chǎng)作戰(zhàn)的山西，比賽來(lái)到了這個(gè)份上，某種程度已經(jīng)是很難分清誰(shuí)的對(duì)抗尺度更大，或者是存在占優(yōu)的成分。比拼就是誰(shuí)更加強(qiáng)硬，以及在關(guān)鍵球的處理上更加到位。

前廣東男籃球員周鵬提到G3的話(huà)題說(shuō)道：山西隊(duì)你要注意的是廣東隊(duì)是一個(gè)有底蘊(yùn)的球隊(duì)，回到主場(chǎng)不可能這么輕松讓你贏球了。

第二就是說(shuō)你出現(xiàn)的問(wèn)題是破聯(lián)防，聯(lián)防破的并不好，最后還是靠到迪亞洛的這種沖擊力，去破解了這個(gè)困難。那去到了廣東隊(duì)主場(chǎng)，防守的壓力、防守的變化，會(huì)給你制造很多的困難。